24.3.06
24 de marzo: director´s cut, otra vez
(La Primera Ciudadana mostrando un aceptable par de buenos argumentos para votar por
el feriado del 24 en el Senado de la Nación, la semana pasada)
A continuación, un interesante mail llegado a Mavrakis y Valdés:
Estimados señores Mavrakis y Valdés:
Deseo felicitarlos por el hallazgo de la frase “director´s cut” para referirse a la tan discrecional versión de la historia argentina reciente llevada a cabo por nuestro Presidente, Néstor “Carlitos” Kirchner.
Justo cuando parece que ya no había nada original que decir al respecto, la metáfora surgió perfecta. También coincido con la idea de que hay más de frivolización que de rememoración para esta fecha 24 de marzo. Claro que estas observaciones no deben tener mucha cabida porque, al sólo plantearlas, salen voces mucho menos lúcidas que las suyas creyendo que la sola objeción a esta manipulación que se hace de la información respecto al golpe de Estado significa estar de acuerdo - o justificar - todo lo aberrante que pasó intensivamente a partir de allí. Pero ya sabemos cómo funciona una parte de la opinión pública general. Basta revisar el caso Ibarra para comprobar que a veces donde manda marinero no manda capitán.
Yo también tengo una observación metafórica con respecto a lo que ustedes llamaron “director´s cut”. Creo que esta versión frivolizada y exclusivamente mediática de la violencia política durante los ´70 es, o funciona, como un relato mal contado; como si se estuvieran publicando páginas sueltas y ni siquiera bien ordenadas de un discurso histórico bastante más profundo y discutible. Quiero decir: nadie puede pretender, por ejemplo, que el sólo hecho de los campos de concentración nazis sean lo único que haya para decir y rememorar sobre la Segunda Guerra Mundial. Hubo una historia anterior, una serie de hechos preliminares que no se agotan en el solo relato del Holocausto. El Holocausto fue una parte más, seguramente la más dramática, la más aberrante, pero, quiero decir: eso no es lo único que se puede contar sobre la Segunda Guerra y el nazismo. (Lo que pasó en la I Guerra y la posguerra, la filosofía de Heidegger y Nietzsche, el contexto económico mundial y la amenaza de Alemania como una seria competencia económica para los Estados Unidos, la presencia de la Unión Soviética, el ascenso del fascismo, la conformación de nuevos estados en Europa y la convulsión de nuevas migraciones, por citar algunos temas que hacen a un relato más completo y coherente con lo que luego se desencadenaría).
De igual manera, no creo que volver a repetir una y otra vez, por televisión, las espantosas y conmovedoras historias de los detenidos y torturados y asesinados en la ESMA sea lo único que pueda decirse respecto a lo que pasó en este país en Marzo de 1976 y sobre todo desde antes. Es lo más efectista para los medios y para el gobierno, seguramente, pero acotar el relato a sólo eso (y a nada más) es no querer mirar y analizar retrospectivamente, responsablemente, nuestro pasado. Por caprichos del director, como ustedes dicen.
Felicitaciones y un saludo,…
Comments:
<< Home
Definitivamente los términos "compromiso y militancia" pasan y se construyen, 30 años después, por otros lados. No sé si esto es mejor.
Suele ocurrir que el "director's cut" (frase muy acertada, por cierto) es un procedimiento habitual para narrar la historia. Procedimiento del cual, la historia reciente no está exenta.
Claro que está el revisionismo histórico, pero estamos hablando desde un país donde Sarmiento es el "padre del aula, Sarmiento inmortal", y pocos recuerdan el primer terrorismo de Estado, aquél que vino con Rosas.
(con todo respeto, Mavrakis, no intento quitarle mérito a lo suyo sino señalar que este procedimiento es habitual y por lo tanto, más grave)
dejémonos de joder!
Claro que está el revisionismo histórico, pero estamos hablando desde un país donde Sarmiento es el "padre del aula, Sarmiento inmortal", y pocos recuerdan el primer terrorismo de Estado, aquél que vino con Rosas.
(con todo respeto, Mavrakis, no intento quitarle mérito a lo suyo sino señalar que este procedimiento es habitual y por lo tanto, más grave)
dejémonos de joder!
Si, de todos modos por "director´s cut" solamente queríamos resaltar a Kirchner como director de una batuta que además, en su momento (y hablamos del montonerismo) ni siquiera sostuvo de verdad.
Ahora, ojo, porque llamar "terrorismo de Estado" a lo que hizo Rosas... me parece que ahí tienen razón los que dicen que Pigna le pifia cuando también dice que Moreno fue el primer "desaparecido".
Ahora, ojo, porque llamar "terrorismo de Estado" a lo que hizo Rosas... me parece que ahí tienen razón los que dicen que Pigna le pifia cuando también dice que Moreno fue el primer "desaparecido".
Che no es para tanto!!! solo escribí unas palabras y luego los referencie... el trabajo groxo lo hicieron uds.
Gracias por pasar.
Gracias por pasar.
Flaco, hacerse el irreverente por propagar hipótesis semejantes a las de Sarlo en Tiempo pasado (no sólo hay que escuchar el testimonio, sino también producir una analítica histórica de la época,. etc.)... bueh... Por suerte existe gente más inteligente que ustedes en este mundo!! Los cubre la mediocridad
Publicar un comentario en la entrada
# posted by 
: 6/9/06 4:19 PM
: 6/9/06 4:19 PM << Home
